<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Sollen Textlinks oder Grafik-Links in Navigationen verwendet werden</title>
	<atom:link href="http://www.internet4you.ch/internet-blog/2006/09/21/soll-man-textlinks-oder-grafik-links-in-navigationen-verwendet-werden.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internet4you.ch/internet-blog/2006/09/21/soll-man-textlinks-oder-grafik-links-in-navigationen-verwendet-werden.html</link>
	<description>Ein Blog rund um das Internet mit Schwerpunkten wie Webdesign, Usability, Internet Marketing bzw. SEO</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Nov 2011 14:39:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Wahnsinn</title>
		<link>http://www.internet4you.ch/internet-blog/2006/09/21/soll-man-textlinks-oder-grafik-links-in-navigationen-verwendet-werden.html/comment-page-1#comment-21</link>
		<dc:creator>Wahnsinn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Sep 2006 10:14:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internet4you.ch/internet-blog/2006/09/21/soll-man-textlinks-oder-grafik-links-in-navigationen-verwendet-werden.html/#comment-21</guid>
		<description>Es gibt auch eine M&#246;glichkeit, mit der man beides haben kann!
Und zwar per CSS.
Dazu weist man dem Link zun&#228;chst eine fixe Gr&#246;&#223;e und ein Hintergrundbild zu und stellt den overflow auf hidden. Anschlie&#223;end wird der Link-Text via text-indent aus dem Sichtbereich geschoben. Wichtig ist, da&#223; der indent-Wert negativ ist, da es sonst im 6er IE nicht immer korrekt angezeigt wird. Wer mag kann jetzt f&#252;r den Hover-Effekt noch ein anderes Hintergrundbild festlegen und schon hat man einen Bild-Link, mit dem wichtigen Ankertext im Quelltext.
Das Sch&#246;ne daran: Das entspricht Googles Richtlinien f&#252;r Webmaster (Baue Seiten f&#252;r Besucher, nicht f&#252;r Bots...) und man schlie&#223;t keine Screenreader aus; die Seite ist also auch f&#252;r z.B. blinde Besucher verwendbar (so man denn im Rest auch darauf geachtet hat).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt auch eine M&#246;glichkeit, mit der man beides haben kann!<br />
Und zwar per CSS.<br />
Dazu weist man dem Link zun&#228;chst eine fixe Gr&#246;&#223;e und ein Hintergrundbild zu und stellt den overflow auf hidden. Anschlie&#223;end wird der Link-Text via text-indent aus dem Sichtbereich geschoben. Wichtig ist, da&#223; der indent-Wert negativ ist, da es sonst im 6er IE nicht immer korrekt angezeigt wird. Wer mag kann jetzt f&#252;r den Hover-Effekt noch ein anderes Hintergrundbild festlegen und schon hat man einen Bild-Link, mit dem wichtigen Ankertext im Quelltext.<br />
Das Sch&#246;ne daran: Das entspricht Googles Richtlinien f&#252;r Webmaster (Baue Seiten f&#252;r Besucher, nicht f&#252;r Bots&#8230;) und man schlie&#223;t keine Screenreader aus; die Seite ist also auch f&#252;r z.B. blinde Besucher verwendbar (so man denn im Rest auch darauf geachtet hat).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank @ Seo Marketing Blog</title>
		<link>http://www.internet4you.ch/internet-blog/2006/09/21/soll-man-textlinks-oder-grafik-links-in-navigationen-verwendet-werden.html/comment-page-1#comment-18</link>
		<dc:creator>Frank @ Seo Marketing Blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 18:18:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internet4you.ch/internet-blog/2006/09/21/soll-man-textlinks-oder-grafik-links-in-navigationen-verwendet-werden.html/#comment-18</guid>
		<description>... kenne ich seit Jahren als SEO-Grundlage auch nur so. Verstehe auch nicht wirklich, warum so &quot;olle Kamellen&quot; aufgew&#228;rmt werden? Interne Verlinkung mit Textlinks ist Top, mit Bildlinks (auch mit Alt-Tags) ist´s der Flop ;-)

Gilt nat&#252;rlich auch genauso f&#252;r Backlinks ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; kenne ich seit Jahren als SEO-Grundlage auch nur so. Verstehe auch nicht wirklich, warum so &#8220;olle Kamellen&#8221; aufgew&#228;rmt werden? Interne Verlinkung mit Textlinks ist Top, mit Bildlinks (auch mit Alt-Tags) ist´s der Flop <img src='http://www.internet4you.ch/internet-blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Gilt nat&#252;rlich auch genauso f&#252;r Backlinks &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RogerB</title>
		<link>http://www.internet4you.ch/internet-blog/2006/09/21/soll-man-textlinks-oder-grafik-links-in-navigationen-verwendet-werden.html/comment-page-1#comment-16</link>
		<dc:creator>RogerB</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2006 07:28:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internet4you.ch/internet-blog/2006/09/21/soll-man-textlinks-oder-grafik-links-in-navigationen-verwendet-werden.html/#comment-16</guid>
		<description>Es sind definitiv die Text-Links. Bilder haben ein Problem. Wenn 3 Personen vor einem Bild stehen, gibt es 3 verschiedene Interpretationen des Bildes. Alt-Tag hin oder her. Lesen wir aber einen kurzen Text, sieht es anders aus. Deshalb wenn m&#246;glich Textlink und nicht Bildlink....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es sind definitiv die Text-Links. Bilder haben ein Problem. Wenn 3 Personen vor einem Bild stehen, gibt es 3 verschiedene Interpretationen des Bildes. Alt-Tag hin oder her. Lesen wir aber einen kurzen Text, sieht es anders aus. Deshalb wenn m&#246;glich Textlink und nicht Bildlink&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

