Erkennt Google Dublicate Content?
Fridaynight hat in seinem Blog einen guten Artikel geschrieben über Dublicate Content (gleiche/ähnliche Inhalte). Er sieht darin einen möglichen Zusammenhang mit den oft diskutierten Bestrafungen von Google (+31 Phänomen). Er erklärt darin sehr anschaulich wie Google Dublicate Content (DC) erkennt.
Leider geht er nicht auf den DC auf der eigenen Domain ein. Denn meiner Meinung nach werden mehr Webseiten bestraft, welche DC auf der eigenen Seite haben. Dies geschieht oft auf dynamischen Webseiten, z. B. bei Webshops oder Foren.
Hier ein Beispiel, wohl der Klassiker:
http://www.xyz.ch und http://xyz.ch haben den identischen Inhalt. Zum Glück hat Google diese Problem langsam im Griff, (so wie ich denke). Anders sieht es wohl aus mit solchen Url’s http://www.abc.ch/index.php?c=1 und http://www.abc.ch/index.php?c=1&b=1, wenn beide Url’s den selben Inhalt haben, was durchaus möglich ist, können so x-facher DC entstehen, was Google und auch andere Suchmaschinen als Spam betrachten. Dann wars das mit den guten Rankings. Persönlich denke ich, dieser Faktor ist eher ein Problem. Denn es ist fraglich, ob eine Webseite, die nur aus Feeds besteht, ein hohes Ranking verdient hat. Ich denke eher nicht, auch wenn das Beispiel von Fridaynight seht gut ist, denn viele kleine Publisher binden diese Feeds ein, was natürlich der ganzen Webseite schaden könnte. Jedoch ist dies wohl ein wenig hoch gegriffen. Schliesslich möchte Google seine AdSens Anzeigen auch auf Webseiten mit hohem Traffic platzieren. Sonst pisst sich ja Google selbst ans Bein.
Lange Rede kurzer Sinn, wie allgemein bekannt, guter und einzigartiger Content ist das A und O. Leute die Content klauen, gehören auch bestraft. Problematisch wird es natürlich, dann wenn andere deinen Inhalt klauen und du dann von den Suchmaschinen wegen DC bestraft wirst. Und ich denke genau da liegt auch das Problem, von solchen Bestrafungen. Wer hatte denn den Inhalt zuerst? Wer ist der Urheber dieses Textes? Das ganze kann man natürlich noch weiter spinnen. Was ist z.B. mit den ganzen Sprichwörtern auf dieser Welt. Die werden ja in der Regel immer 1:1 wieder gegeben, sonst macht es ja keinen Sinn 
.
Ich denke Google bestraft, da wirklich nur extrem Fälle, denn die Chance einen “unschuldigen” zu treffen ist extrem Hoch, aber es wird in Zukunft sicherlich vermehrt in diese Richtung gehen.
Bin gespannt auf eure Meinungen zum Thema Dublicate Content.
Verwandte oder ähnliche Artikel
Am 25. November 2006 um 18:53 Uhr
Ich hatte den Beitrag auch schon gelesen, und muss ihm (leider) zustimmen!
Gruß Mirko
Am 22. Dezember 2006 um 11:34 Uhr
Um auf Dein Beispiel mit den Sprichwörtern zurück zu kommen:
Ich glaube kaum, dass ein Sprichwort eine komplette Webseite füllt – also in dieser Form von Duplicate Content zu sprechen ist der falsche Ansatz.
Ein Sprichwort ist ja zumeist nur ein recht kurzer Satz, selten länger als 2 Zeilen – und sollte ja auf einer ganzen Webseite nur einen winzigen Teil des Gesamtinhaltes ausmachen.
Schlimmer oder bedrohlicher sehe ich da eher das “kopieren” ganzer Seiten, ja sogar Domains, typischstes Beipiel hierfür sind Affiliate-Programme (z.B. Amazon), wo teilweise gesamte Projekte komplett, lediglich über die “Ref-ID” verändert 100%ig übernommen werden.
Am 25. Dezember 2006 um 15:59 Uhr
Reine Affili-Seiten werden von Haus aus schon abgestraft – mit Recht!
Im Regelfall wird der Spider zuerst einmal den Urheber eines Contents erfassen, daher ist es auch kein Problem, die Kopierer ausfindig zu machen.
Schwierig wird es erst dann, wenn ich Seiten kopiere und geringfügig umbaue, so das über Prüfsummen, Wortanzahl usw. kein Vergleich mehr möglich ist – das ist dann ein Fall fürs Gericht (Urheberschutz)…
Am 16. Juli 2009 um 02:33 Uhr
Krass! Hätte ich garnicht gedacht…