Kommentare zu: Neue Bildsuchmaschine findet geklaute Bilder

Von: Hosch

Hosch — Thu, 25 Nov 2010 11:07:34 +0000

Ich habe das auch mal getestet aber das Tool findet nichts also nicht die Bilder die Ausgewählt habe. Obwohl die in Google mehrfach angezeigt werden, schade.

Von: Walter

Walter — Mon, 08 Nov 2010 20:46:15 +0000

Ich habe das mal getestet. Es funktioniert an und für sich nicht so schlecht. Zwar nicht 100% aber immerhin findet es doch einige Bilder.

Ich habe dann mal testweise zwei Bilder gespiegelt. Eines wurde nicht gefunden, dass zweite war eine Pizzaschnitte die dann auf einem Pizzakarton abgebildet war.

Das das zweite Bild in dieser Form gefunden wurde, hat mich doch recht überrascht.

Von: Ralf

Ralf — Mon, 19 Apr 2010 14:55:23 +0000

Da ich auch fotografiere, bin ich über diesen Beitrag wirklich sehr erfreut.

Habe ich doch gerade z.B. gleich einen Bilderklauer entdeckt, der sich mit meinen Fotos als Fotograf ausgibt, bzw. neuerdings als Model-Agentur.

Selbstverständlich ohne dafür bezahlt zu haben.

DAS finde ich gelinde gesagt eine Sauerei.

Nur so am Rande, was die hier schon erwähnten “Raffgeier” angeht.
Wenn demnächst ACTA Europaweit eingeführt ist (GB & weitere EU-Staaten haben es schon getan), dann sieht das mit den 100,- ganz anders aus.

Von: x-plosiv

x-plosiv — Sun, 09 Nov 2008 23:57:45 +0000

@ lothar

das hast du wohl recht.

wenn ich das recht verstehe, dann kann ich jetzt deine bilder kostenlos verwenden ohne zu klauen. denn du hast ja einen backlink gesetzt oder war das etwa Kommentarspam

Von: Lothar Seifert

Lothar Seifert — Sun, 09 Nov 2008 23:17:20 +0000

Danke für den Beitrag.

Ich selber merke allzu oft, das andere sogar fremde Bilder über eine Direktverlinkung auf ihrer Seite einbinden, also der Eigentümer noch den Traffic bezahlt. Und das merkt jeder Webmaster. Ich will damit nur sagen, dass sich viele beim Bilderklau nicht einmal Gedanken machen.

Von: ff-webdesigner

ff-webdesigner — Mon, 22 Sep 2008 11:58:28 +0000

interessant.
Vielleicht führt ja dieses Tool dazu, noch mehr dafür zu sorgen, dass bei kommerziellen Website-Betreibern gar nicht erst die Idee aufkommt, Bilder zu kopieren. Für alle sonstigen Privatleute gibt es doch jetzt dieses Bagatell-Gesetz, wo lediglich mit 100 EUR abgemahnt wird, das lohnt sich nicht für die Raffgeier.

Von: x-plosiv

x-plosiv — Sat, 19 Jul 2008 22:31:26 +0000

Mehr Infos als auf der Webseite von TinEYe bereitgestellt werden, habe ich leider auch nicht. Habe aber auch nicht wirklich lange danach gesucht.

Von: Malte Landwehr

Malte Landwehr — Sat, 19 Jul 2008 19:01:31 +0000

Klingt wirklich sehr interessant. Gibt es irgendwo mehr Infos zum technischen Hintergrund? Bilder zu vergleichen ist ja nicht wirklich simpel (gerade wenn unterschiedliche Bildausschnitte, Auflösungen, usw. mit ins Spiel kommen).

Dass TinEye auch für Abmahn-Zwecke genutzt werden kann stimmt leider.

Von: Schalkie

Schalkie — Mon, 14 Jul 2008 10:45:16 +0000

Danke für den Beitrag. Das ist natürlich ein sehr nettes Tool welches sicher auch einigermaßen revolutionär ist allerdings kann ich Deine Euphorie nicht ganz Teilen. Wie Du bereits geschrieben hast wird sich eine bestimmte Gattung der Schmar… äh… Anwälte darüber sehr freuen und im Grunde bekommen es doch wieder die nicht kommerziellen Website Betreiber ab. Gewerbliche Betreiber haben gelernt das man die 1,50euro für günstige lizensierte Bilder schon ausgeben sollte oder ben auf verifizierte Free Stocks zurück greift.